El caso del centinela: Utilidad y mérito en la teoría de la justicia de Adam Smith

dc.contributor.authorMaría A. Carrasco
dc.contributor.authorGonzalo Andrés Vidueira Mociño
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T19:40:11Z
dc.date.available2026-03-22T19:40:11Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEn el marco de su sentimentalismo moral, Adam Smith elabora una noción de justicia en la que fusiona una justicia retributiva, similar a la de su antecesor Joseph Butler, con elementos protoutilitaristas como los de su coetáneo David Hume. Smith sintetiza estas dos tradiciones por medio de un juicio compuesto, en el que articula el resentimiento que causa el daño provocado por un igual con la utilidad social que tendrá el castigo. Identificando las diversas partes constitutivas que se coordinan en el juicio de justicia en Smith (resentimiento, utilidad, reacción sentimental espontánea, juicio del espectador imparcial), se comprueba la riqueza y los matices de los que dispone la psicología moral smithiana que permite dar cuenta, sin contradicciones, del caso que psicologías más simples son incapaces de justificar: el centinela condenado por dormirse durante su guardia.
dc.identifier.doi10.5209/ltdl.94555
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.5209/ltdl.94555
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/77416
dc.language.isoes
dc.publisherComplutense University of Madrid
dc.relation.ispartofLas Torres de Lucca International Journal of Political Philosophy
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectArt
dc.titleEl caso del centinela: Utilidad y mérito en la teoría de la justicia de Adam Smith
dc.typearticle

Files