Perfil de salud bucal e indicadores de riesgo en niños de poblaciones urbana y rural

Abstract

La diferencia entre las condiciones y características propias de poblaciones urbana y rural podrían tener repercusiones sobre la salud de los niños. Objetivo: Establecer la diferencia entre el perfil de salud bucal e indicadores de riesgo en niños de 3 a 5 años de zona urbana y rural. Materiales y métodos: La investigación fue cuantitativa, diseño no experimental, descriptivo y transversal, la muestra estuvo conformada por 86 niños de instituciones de educación pública urbanas y rurales. Para determinar el perfil de salud bucal se utilizaron el índice de cariados, perdidos y obturados, los criterios de maloclusión de la Organización Mundial de la Salud y el índice de Löe y Silness (salud gingival). Los indicadores de riesgo considerados fueron la higiene oral, frecuencia de cepillado, acceso a servicios de salud, tenencia de seguro y grado de instrucción del jefe de familia. La comprobación de hipótesis se realizó mediante la prueba estadística U de Mann Whitney. Resultados: 100% de niños de ambas poblaciones presentaron caries y más del 50% gingivitis leve y algún tipo de maloclusión. Los indicadores de higiene fueron diferentes para ambas zonas y en su mayoría fue malo, más del 90% de niños de ambas zonas no acuden a servicios de salud, pero si cuentan con algún tipo de seguro. Conclusiones: No existe diferencia estadísticamente significativa entre el perfil de salud bucal en niños de zonas urbana y rural, contrariamente si se evidenció diferencia significativa entre los indicadores de riesgo analizados.The difference between the conditions and characteristics of urban and rural populations could have repercussions on children's health. Objective: To establish the difference between the oral health profile and risk indicators in urban and rural children aged 3 to 5 years. Materials and methods: The research was quantitative, non-experimental, descriptive and cross-sectional design, the sample consisted of 86 children from urban and rural public education institutions. To determine the oral health profile, the index of decayed, lost and filled teeth, the World Health Organization malocclusion criteria and the Löe and Silness index (gingival health) were used. The risk indicators considered were oral hygiene, brushing frequency, access to health services, insurance coverage and education level of the head of the family. Hypothesis testing was performed using the Mann Whitney U test. Results: 100% of children in both populations had caries and more than 50% had mild gingivitis and some type of malocclusion. Hygiene indicators were different for both areas and were mostly poor, more than 90% of children in both areas did not attend health services, but had some type of insurance. Conclusions: There is no statistically significant difference between the oral health profile of children in urban and rural areas; however, there was a significant difference between the risk indicators analyzed.