Buen Vivir (Sumak Kawsay): definiciones, crítica e implicaciones en la planificación del desarrollo en Ecuador

dc.contributor.authorErika Arteaga-Cruz
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-24T14:51:16Z
dc.date.available2026-03-24T14:51:16Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionCitaciones: 27
dc.description.abstractRESUMEN Con la transición de gobiernos progresistas en la región mientras en Ecuador se mantiene el progresismo, vale recordar algunos hitos del contexto ecuatoriano y la disputa por la acumulación del capital reflejada en el modelo de desarrollo. Este ensayo analiza el Buen Vivir/Sumak Kawsay como alternativa civilizatoria y aborda los planes nacionales de desarrollo. A pesar de que en un inicio se planteó otro modo civilizatorio, con el paso de los años poco se logró concretar de cambio y transformación; una mirada a la década anterior nos deja de saldo un Estado Ecuatoriano moderno, capitalismo con rostro humano. A pesar del vaciamiento del concepto, vale la pena seguir disputando esa dimensión.
dc.identifier.doi10.1590/0103-1104201711419
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.1590/0103-1104201711419
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/99815
dc.language.isoes
dc.relation.ispartofSaúde em Debate
dc.sourceUniversidad Andina Simón Bolívar
dc.subjectHumanities
dc.subjectPolitical science
dc.subjectPhilosophy
dc.titleBuen Vivir (Sumak Kawsay): definiciones, crítica e implicaciones en la planificación del desarrollo en Ecuador
dc.typearticle

Files