El holismo cosmoteándrico de Raimon Panikkar y el holismo sustancial de Fernando Inciarte: ¿dos metafísicas de sistema?

dc.contributor.authorZaida Espinosa Zárate
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:16:37Z
dc.date.available2026-03-22T18:16:37Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEste artículo se dirige a contrastar las metafísicas de Raimon Panikkar y Fernando Inciarte. Al examinar, en las dos primeras partes, sus formas de contestar a la pregunta metafísica fundamental por lo que es, encontramos las respuestas aparentemente contrapuestas de una metafísica de la sustancia (Inciarte) y una metafísica del sistema basada en la intuición cosmoteándrica que tiene como categoría clave la relación (Panikkar). En la tercera parte se relacionan ambos planteamientos para indagar qué papel juega la noción de sistema en ellos y determinar finalmente que el pensamiento de la sustancia no está tan lejos del pensamiento de sistema como puede parecer.
dc.identifier.doi10.18800/arete.202002.003
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18800/arete.202002.003
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/69156
dc.language.isoes
dc.publisherPontifical Catholic University of Peru
dc.relation.ispartofAreté
dc.sourceUniversidad Loyola
dc.subjectHumanities
dc.subjectPhilosophy
dc.titleEl holismo cosmoteándrico de Raimon Panikkar y el holismo sustancial de Fernando Inciarte: ¿dos metafísicas de sistema?
dc.typearticle

Files