Las bofetadas al Derecho de Asilo Diplomático

dc.contributor.authorBorelli Geldrez, Diana
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-23T15:10:16Z
dc.date.available2026-03-23T15:10:16Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionVol. 1, No. 2
dc.description.abstractEl derecho de asilo diplomático, tal como se lo entiende y práctica actualmente, es más un derecho del Estado que el derecho de una persona. Considero que el derecho de asilo diplomático, así como el territorial, son parte integrante e insustituible del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, precisamente por su alcance de respetable profundidad humanitaria. Sea lo que fuere, el derecho de asilo diplomático tiene el fin de proteger precisamente el primer derecho humano que existe y que es el derecho a la vida. En el Derecho Internacional actual, el Estado no tiene la obligación de conceder asilo diplomático, como determina por ejemplo la Convención de Caracas de 1954 sobre Asilo Diplomático, más la doctrina SCELLE afirma que el Estado tiene la obligación de conceder el asilo. El asilo diplomático se otorga al perseguido político, inclusive a quienes luchan contra el colonialismo de cualquier color. Pero no se puede ni debe conceder a los terroristas, a los criminales de guerra o a quienes cometieron crímenes contra la paz, contra la humanidad y quienes han cometido u ordenado un crimen de agresiónes
dc.description.abstractThe right of diplomatic asylum, as is currently understand and practice is more a state law thatthe right of a person. I considerthatthe right of diplomatic asylum, as well as territorial isan integral and indispensable partof international and human rights law, precisely because of its scope of humanitarian respectable depth. Be that as it may, the right of diplomatic asylum is to just protect the first human right that exist and that is to life. In the current international law, the state has not obligation to grant diplomatic asylum. As determined forexample the 1954 Caracas Convention on Diplomatic Asylum and theSCELLE doctrine assert that the state is obliged to grant asylum. Diplomatic asylum is granted to political persecution, including those who fight against colonialism in any color. But it can not an should not give the terrorists, war criminals or those who committed crimes against peace, crimes against humanity and those who have committed or ordered the crime of aggressionen
dc.identifier.urihttp://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102015000100004&tlng=es
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/91049
dc.language.isoes
dc.publisherRev. Jur. Der.
dc.relationhttp://www.scielo.org.bo/pdf/rjd/v1n2/v1n2_a04.pdf
dc.relation.ispartofRev. Jur. Der.
dc.sourceSciELO Bolivia
dc.subjectAsilo diplomático
dc.subjectderechos humanos
dc.subjectEstado
dc.subjectderecho internacional
dc.subjectsalvoconducto
dc.subjecturgencia
dc.subjectdelito político
dc.subjectdelito común
dc.subjectdiplomatic asylum
dc.subjecthuman rights
dc.subjectrule
dc.subjectright international
dc.subjectpass
dc.subjecturgent
dc.subjectpolitical offense
dc.subjectcriminal offense
dc.titleLas bofetadas al Derecho de Asilo Diplomático
dc.typeArtículo Científico Publicado

Files