Perspectiva, unidad y alcance de las críticas kantianas a dos interpretaciones de «existe»: "Kritik der reinen Vernunft" A 592-602/B 620-630 (II)
| dc.contributor.author | Rafael Simian V. | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T18:53:32Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T18:53:32Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description.abstract | Este ensayo interpreta KrV A 592-602/B 620-630 no sólo como la refutacióndel argumento ontológico, sino como el lugar donde Kant encara una cuestión más radical: cómo puede el entendimiento humano, considerado desde un punto de vista lógico-general, predicar la existencia. Esta segunda parte argumenta que la discusión de la tesis “‘existe’ no es un predicado real” es una contribución a la solución de aquella cuestión que es independiente de la discusión del argumento ontológico. | |
| dc.identifier.doi | 10.15581/009.44.1352 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.15581/009.44.1352 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/72812 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | University of Navarre | |
| dc.relation.ispartof | Anuario Filosófico | |
| dc.source | Universidad de Los Andes | |
| dc.subject | Philosophy | |
| dc.subject | Humanities | |
| dc.title | Perspectiva, unidad y alcance de las críticas kantianas a dos interpretaciones de «existe»: "Kritik der reinen Vernunft" A 592-602/B 620-630 (II) | |
| dc.type | article |