Elocuencia estoica y persuasión ciceroniana: discurso veraz vs discurso inverosímil

Abstract

En De Oratore y otros escritos, Ciceron critica la retorica de los estoicos. Afirma que su elocuencia es “confusa, oscura, arida y cortada” (De Oratore, II,159 y III, 65-66) y que sus tratados de retorica sirven mas “para aprender a callar” (De Finibus, IV, 7) que para aprender a hablar persuasivamente. ?Que decian los estoicos de la retorica para que Ciceron tenga sus preceptos en tan baja estima? En este trabajo exploro el problema, con miras a entender los fundamentos psicologicos y epistemologicos de la concepcion estoica de la retorica y contrastarlos con los de la retorica ciceroniana. En mi opinion, la disputa reza, mas que sobre cuestiones de estilo, sobre la validez de la conviccion que se produce por vias alternas a la argumentacion racional o logica (i.e., el movimiento de las pasiones). Dicha conviccion es indeseable para los estoicos; para Ciceron, necesaria y conveniente.