Estudio preliminar del comportamiento de rellenos sanitarios como biodigestores a escala de laboratorio

Abstract

Teniendo en cuenta la situacion desfavorable con que cuentan los sitios de disposicion final del RSU en la ciudad de Santa Clara, Cuba, y las futuras proyecciones de construccion de rellenos sanitarios controlados, propusimos como objetivo general del presente trabajo evaluar el proceso de degradacion anaerobia en los rellenos sanitarios como biodigestores a escala de laboratorio en sus etapas iniciales, teniendo en cuenta la gestion y composicion de los RSU en la ciudad de Santa Clara. Primeramente se realizo una preparacion y caracterizacion de los residuosa introducir en los digestores, y comenzar el proceso demonitoreo durante 10 semanas segun diseno de experimento 22, teniendo en cuenta la recirculacion de lixiviados y el uso de suelo como material de cobertura. Las tecnicas involucradas en el monitoreo y seguimiento de la digestion anaerobia fueron: pH, DQO, Conductividad, y N-NH4+ en los lixiviados. La seleccion de variables monitoreadas viene dada por ser la DQO y el pH los parametros que brindan mayor informacion sobre el transcurso de las diferentes etapas de la digestion anaerobia. A su vez indican si se logra alcanzar o no la estabilizacion de los Residuos Solidos Organicos (RSO); ya que valores de DQO en los lixiviados por debajo de 2000 mg/L son indicativos de un relleno sanitario estabilizado (Hernandez-Berriel etal., 2011), (Mehta et al., 2002). Al analizar los resultados de las variables monitoreadas para los 4 reactores se aprecian valores de pH y DQO indicativos de lixiviados de rellenos sanitarios jovenes y en etapas iniciales de degradacion (acidogenesis). Este resultado contrasta con la baja produccion de biogas observada en todos los reactores. Los resultados tambien indican un alto poder contaminante de los lixiviados, poniendose de manifiesto con valores de DQO que llegan hasta 60 g/L, corroborandose lo que se plantea en la literatura sobre estos liquidos; los que pueden ser de 100 a 120 veces mas contaminantes que las aguas residuales cloacales (Hernandez-Berriel etal., 2008), (Suna et al., 2008).