Perfil bacteriano del shock séptico en una unidad de cuidados intensivos de la altitud del seguro social del Perú.

dc.contributor.authorAmílcar Tinoco-Solórzano
dc.contributor.authorJorge Chumbes Perez
dc.contributor.authorDaniel Franco
dc.contributor.authorJorge Luís Vélez-Páez
dc.contributor.authorAntonio Viruez Soto
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:37:06Z
dc.date.available2026-03-22T18:37:06Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractConocer el perfil bacteriano del shock séptico permitirá una adecuada elección de antibióticos empíricos. Objetivos: a) Describir el perfil bacteriano del shock séptico en una unidad de cuidados intensivos de la altitud. b) Conocer la localización de los cultivos positivos. c) Identificar la sensibilidad y el mecanismo de resistencia bacteriana. d) Encontrar diferencias de los perfiles bacterianos de la altitud. Estudio retrospectivo transversal. Realizado en una unidad de cuidados intensivos a 3,250 “msnm”. Se incluyeron los cultivos positivos y antibiogramas de residentes de la altitud con shock séptico extraídos antes del inicio de los antibióticos durante 7 años. 1,212 muestras. Escherichia coli (18.48%). Las bacterias gramnegativas presentaron sensibilidad para colistina (94-99%) el principal mecanismo de resistencia fue betalactamasa de espectro extendido (43-91%). Staphylococcus aureus (22.19%). Las bacterias grampositivas presentaron sensibilidad para tigecilina, linezolid (100%) y vancomicina (36-100%) el principal mecanismo de resistencia fue ampicilina/sulbactam resistente productor de betalactamasa (50-97%) y meticilino resistente (87-100%). En Conclusión. - a) Escherichia coli la gramnegativa más frecuente y Staphylococcus aureus el grampositivo. b) El cultivo más frecuente provenía del tracto respiratorio inferior. c) De las gramnegativas, Pseudomona aeruginosa mostro elevada sensibilidad para colistina, el resto también para tigecilina. El mecanismo de resistencia más frecuente fue betalactamasa de espectro extendido. Las Bacterias grampositivas tienen una elevada sensibilidad para tigecilina, linezolid y vancomicina. Su mecanismo de resistencia más frecuente fue ampicilina/sulbactam resistente. d) No encontramos diferencias de los perfiles bacterianos informados en la altitud. Recomendamos confirmar los resultados de sensibilidad “in vitro” de Tigeciclina.
dc.identifier.doi10.21931/rb/2021.06.04.16
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.21931/rb/2021.06.04.16
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/71181
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica de Oriente
dc.relation.ispartofBionatura
dc.sourceLos Andes Peruvian University
dc.subjectPhilosophy
dc.titlePerfil bacteriano del shock séptico en una unidad de cuidados intensivos de la altitud del seguro social del Perú.
dc.typearticle

Files