Interpretación Constitucional y Convencional del Derecho de Impugnación, debido proceso y supremacía Constitucional en juicios de responsabilidades

Abstract

Al advertir disposiciones inconstitucionales e inconvencionales, vinculados al derecho de impugnación e igualdad como elementos del debido proceso, consagrados tanto por la Constitución Política del Estado, como en los Tratados y Convenciones Internacionales; se ha propuesto como objetivo general de investigación, determinar sistemáticamente la ilógica interpretación que vulnera el derecho de impugnación contemplado en la norma constitucional y su trascendencia en los juicios de responsabilidades en única instancia y sin recurso ulterior; para este fin se ha tomado como material de análisis interpretativo sistemático de contrastación y compatibilización las leyes No 044, 2445 y 025, así como la Constitución Política del Estado y Convenios Internacionales, vinculados al procedimiento impugnatorio en Juicios de Responsabilidades. Se concluye en la necesidad de realizar una reforma parcial a la Constitución Política del Estado, para enmendar la incompatibilidad interna entre los arts. 180.II y 184.4 que resulta inaplicable por mandato Constitucional y Convencional, porque gravita sobre la validez formal y material constitucional que provoca desconexión y contradicción entre una regla o norma inferior respecto de la disposición constitucional que es superior sobre los contenidos previstos y aún entre disposiciones Constitucionales con la Convencional

By announcing unconstitutional and unconventional provisions, linked to the right of challenge and equality as elements of a proper process, enshrined both in the Political Constitution of the State and in International Treaties and Conventions; The general research objective has been proposed to systematically determinetheillogical interpretation that violates the right of challenge contemplated in the constitutional norm and its significance in liability trials in a single instance and without further appeal; For this purpose, laws No. 044, 2445 and 025, as well as the Political Constitution of the State and International Conventions, linked to the challenge procedure in Liability Trials, have been taken as systematic interpretative material for comparison and compatibility. It is concluded in the need to carry out a partial reform to the Political Constitution of the State, to amend the internal incompatibility between the arts. 180.II and 184.4 which is inapplicable by Constitutional and Conventional mandate, because it weighs on the formal and material constitutional validity that causes disconnection and contradiction between an inferior rule or norm with respect to the constitutional provision that is superior to the planned contents and even between constitutional provisions with the Conventional.