DIAGNÓSTICO RADIOLÓGICO VS. DIAGNÓSTICO HISTOPATOLÓGICO DE GRANULOMA O QUISTE PERIAPICAL, EN PACIENTES DE LA CLíNlCA ODONTOLÓGICA DE LA CARRERA DE ODONTOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD PRIVADA DEL VALLE DE LA PAZ, GESTIÓN 2012

Abstract

El presente trabajo es un estudio descriptivo, transversal y experimental en pacientes de la clínica odontológica de la Universidad del Valle La Paz, efectuado en la gestión 2012, con el propósito de confirmar y valorar los estudios complementarios que nos ayudarán a diferenciar un Granuloma y un Quiste Peripical.
 Después de dos casos sin patología (Grupo control) y diecinueve casos (Grupo experimental) observados, se vio que el Diagnóstico Clínico es prácticamente imposible, solamente se pudo indicar que se trataban de lesiones Periapicales Crónicas, es decir, Periodontitis Perirradicular Crónica, sin saber el grado de avance de dicha lesión.
 El Diagnóstico radiológico tampoco proporcionó una respuesta exacta y definitiva de la lesión, ni en el tamaño, ni una cortical bien definida, así como una radiolucidez nítida. Estos son indicadores con los cuales se puede confiar si es un granuloma o un quiste; sin embargo, el único estudio que nos confirmó el diagnóstico entre ambas patologías fue un estudio histopatológico