¿DERECHOS HUMANOS O JURISPRUDENCIA INFALIBLE?

dc.contributor.authorJosé Ramón Cossío Díaz
dc.contributor.authorRoberto Lara Chagoyán
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T15:12:16Z
dc.date.available2026-03-22T15:12:16Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionCitaciones: 4
dc.description.abstract"El nuevo modelo de control de laregularidad constitucional y el advenimiento delllamado “paradigma constitucionalista” demandanuna buena cantidad de ajustes a nuestro sistemajurídico, tanto en el ámbito legislativo como en eljurisprudencial. Un mandato constitucional quecondiciona estos cambios de manera preponder-ante es el principio pro persona. En este trabajodemostramos cómo la Suprema Corte de Justiciano ha sido precisamente consistente a la hora deconjugar este importante principio con los diferen-tes problemas que va resolviendo. A menos quepensemos que la jurisprudencia de la Corte es infa-lible, no encontramos ninguna razón que justifiquesu inaplicación a cargo de los jueces ordinariosmediante el control difuso. Tampoco podemosadmitir que la Corte sea impermeable con relaciónal principio pro persona. En este trabajo, reflexio-namos sobre estos problemas a propósito de unexpediente de reciente resolución: la CT 299/2013."
dc.identifier.doi10.1016/j.rmdc.2016.03.003
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.03.003
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/50992
dc.language.isoes
dc.publisherCIG Media Group
dc.relation.ispartofCuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional
dc.sourceUniversidad La Salle
dc.subjectGeography
dc.title¿DERECHOS HUMANOS O JURISPRUDENCIA INFALIBLE?
dc.typearticle

Files