Naturaleza procesal y alcances del procedimiento arbitral nacional o doméstico
| dc.contributor.author | Primitivo Gutiérrez Sánchez | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T18:17:26Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T18:17:26Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | La sinopsis histórica del país, con relación a la institución del arbitraje, invita a un sin número de inferencias, como ser: la evidencia de regulación inherente al arbitraje casi simultánea a la fundación, la incorporación del proceso arbitral al sistema jurisdiccional durante 165 años (1832-1997) y su escasa aplicación en las relaciones civiles y comerciales durante este tiempo. En la década de los 90s, bajo la égida de la Ley Modelo de Arbitraje Comercial CNUDMI-1985, se promulga la Ley N° 1770 de Arbitraje y Conciliación-1997, que implica la separación del procedimiento civil. La actual Ley N° 708 de Conciliación y Arbitraje-2015 abroga la anterior y adecua la misma a la Constitución Política del Estado (CPE)-2009. No obstante, el procedimiento y la práctica arbitral nacional no concuerdan ni se ajustan a la naturaleza jurídica del arbitraje, ni a los principios inmanentes de esencia arbitral y, menos, a la doctrina que la sustenta. Palabras clave: Procedimiento arbitral / principios esenciales del arbitraje/ Medios Alternativos de Solución de Conflictos (MASC). | |
| dc.identifier.doi | 10.35319/lawreview.2020749 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.35319/lawreview.2020749 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/69238 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidad Católica Boliviana San Pablo | |
| dc.relation.ispartof | Revista de Derecho de la UCB | |
| dc.source | Higher University of San Andrés | |
| dc.subject | Humanities | |
| dc.subject | Political science | |
| dc.subject | Arbitration | |
| dc.title | Naturaleza procesal y alcances del procedimiento arbitral nacional o doméstico | |
| dc.type | article |