Tiempo de intubación entre videolaringoscopios: King Vision vs Vivid Trac. Estudio comparativo

Abstract

Comparar el tiempo de intubacion de dos videolaringoscopios (VLs) King Vision versus Vivid Trac en manos de un residente sin experiencia en pacientes con via aerea normal. Material y metodos: Se evaluaron 60 pacientes. Grupo 1 King Vision (n = 30) y Grupo 2 Vivid Trac (n = 30), previa aprobacion del Comite de Etica y consentimiento informado. Se registraron las valoraciones de via aerea, el exito y el tiempo de intubacion. Resultados: No hubo diferencia signifi cativa en el indice de valoracion de via aerea dificil. La tasa de exito en la intubacion fue de 100%. El tiempo de intubacion en el grupo King Vision fue de una media de 16 ± 4.1 segundos y para el grupo Vivid Trac fue de una media de 31 ± 15.41 segundos (p < 0.05). Conclusiones: El King Vision proporciona condiciones de intubacion superiores en pacientes con via aerea normal. Estos VLs facilitan la intubacion disminuyendo la incidencia de intubacion fallida. En las nuevas generaciones la habilidad de maniobrar sin visualizar el objetivo directamente facilita la curva de aprendizaje en estos dispositivos. La efi cacia y la seguridad de estos podrian defi nir el proximo estandar de oro para la intubacion endotraqueal en casos de via aerea dificil y via normal