La importancia de ser complejo

dc.contributor.authorTomás Barrero Guzmán
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T20:00:12Z
dc.date.available2026-03-22T20:00:12Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractSegún Maite Ezcurdia, los demostrativos son expresiones directamente referenciales con significados lingüísticos complejos. Esta dualidad en niveles de significado, que ella justifica con un análisis de cómo diferentes tipos y usos de demostrativos interactúan anafóricamente, la lleva a concluir que los demostrativos simples son no composicionalmente complejos, mientras que los demostrativos complejos lo son, en parte, por su composición. En este artículo extiendo su metodología y discuto su conclusión. Arguyo que la distinción entre demostrativos se explica por cómo funcionan diferentes tipos de contexto para seleccionar el referente, y no por composición semántica. Como Maite nos enseñó, la complejidad no siempre es composicional.
dc.identifier.doi10.22201/iifs.18704905e.2025.1758
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2025.1758
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/79406
dc.language.isoes
dc.publisherInstituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
dc.relation.ispartofCrítica (México D F En línea)
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectContext (archaeology)
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectField (mathematics)
dc.titleLa importancia de ser complejo
dc.typearticle

Files