Respuesta al Informe 2010 del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo

dc.contributor.authorFernando Chavarro Miranda
dc.contributor.authorManfred Grautoff
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:31:31Z
dc.date.available2026-03-22T18:31:31Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractEste trabajo busca probar empírica y teóricamente cómo el gasto militar representa una externalidad frente al crecimiento, al igual que el nivel de impacto y la productividad que el gasto militar genera con respecto al crecimiento económico. Se parte de los postulados de Paul Samuelson, y se llevan a lo denominado “La frontera eficiente”, que muestra cómo el gasto social se afecta por el gasto en defensa y seguridad, demostrando cómo en Colombia dicho postulado no se cumple. Para concluir que la política de defensa y seguridad es una ilusión sometida a la coyuntura y al ciclo político, y que mientras esta no se reglamente y se aísle de los vaivenes de la opinión pública, alteraran la sostenibilidad de la política de seguridad y defensa, en buena parte por la ligereza con que se abordan el análisis de dichos documentos
dc.identifier.urihttps://revistascedoc.com/index.php/pei/article/view/71/65
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/70624
dc.language.isoes
dc.publisherFederal Reserve Bank of St. Louis
dc.relation.ispartofRePEc: Research Papers in Economics
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectExternality
dc.subjectWelfare economics
dc.subjectEconomics
dc.subjectPublic spending
dc.subjectSocial security
dc.subjectProductivity
dc.subjectPolitics
dc.subjectPolitical science
dc.subjectHumanities
dc.subjectPublic economics
dc.titleRespuesta al Informe 2010 del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo
dc.typearticle

Files