Respuesta al Informe 2010 del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo
| dc.contributor.author | Fernando Chavarro Miranda | |
| dc.contributor.author | Manfred Grautoff | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T18:31:31Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T18:31:31Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | Este trabajo busca probar empírica y teóricamente cómo el gasto militar representa una externalidad frente al crecimiento, al igual que el nivel de impacto y la productividad que el gasto militar genera con respecto al crecimiento económico. Se parte de los postulados de Paul Samuelson, y se llevan a lo denominado “La frontera eficiente”, que muestra cómo el gasto social se afecta por el gasto en defensa y seguridad, demostrando cómo en Colombia dicho postulado no se cumple. Para concluir que la política de defensa y seguridad es una ilusión sometida a la coyuntura y al ciclo político, y que mientras esta no se reglamente y se aísle de los vaivenes de la opinión pública, alteraran la sostenibilidad de la política de seguridad y defensa, en buena parte por la ligereza con que se abordan el análisis de dichos documentos | |
| dc.identifier.uri | https://revistascedoc.com/index.php/pei/article/view/71/65 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/70624 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Federal Reserve Bank of St. Louis | |
| dc.relation.ispartof | RePEc: Research Papers in Economics | |
| dc.source | Universidad de Los Andes | |
| dc.subject | Externality | |
| dc.subject | Welfare economics | |
| dc.subject | Economics | |
| dc.subject | Public spending | |
| dc.subject | Social security | |
| dc.subject | Productivity | |
| dc.subject | Politics | |
| dc.subject | Political science | |
| dc.subject | Humanities | |
| dc.subject | Public economics | |
| dc.title | Respuesta al Informe 2010 del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo | |
| dc.type | article |