Extractivismos agropecuarios en tiempos de pandemia: flexibilizaciones, asimetrías, autoritarismos y otros efectos derrame

dc.contributor.authorTamara Artacker
dc.contributor.authorJorge Campanini
dc.contributor.authorEduardo Gudynas
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T14:26:39Z
dc.date.available2026-03-22T14:26:39Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionCitaciones: 2
dc.description.abstractEn el contexto de la pandemia por Covid19, los gobiernos de América del Sur han mantenido los extractivismos agropecuarios (agrícolas, ganaderos y forestales). En unos casos se los presenta como solución a la caída de extractivismos en petróleo y minerales. En otros casos ocurren cambios entre distintos productos agropecuarios. Esta estrategia implica la persistencia de impactos sociales y ambientales, y acentúan las asimetrías entre actores empresariales y agricultores pequeños o campesinos. A pesar que en la crisis por la pandemia permitía promover una agricultura como proveedora de alimentos para atacar el componente nutricional entre los sectores más pobres, persistió la postura de concebirla como proveedora de mercancías de exportación, acentuándose los extractivismos. Se mantuvieron y en algunos casos se profundizaron los efectos derrame, tales como flexibilizaciones sociales, laborales y ambientales, y se fortalecieron políticas públicas que sostienen y blindan a los extractivismos.
dc.identifier.doi10.33182/y.v1i1.1303
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.33182/y.v1i1.1303
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/46543
dc.language.isoes
dc.relation.ispartofYeiyá
dc.sourceInstituto de Altos Estudios Nacionales
dc.subjectPolitical science
dc.subjectHumanities
dc.titleExtractivismos agropecuarios en tiempos de pandemia: flexibilizaciones, asimetrías, autoritarismos y otros efectos derrame
dc.typearticle

Files