Evaluación del impacto económico de producción de pastos mejorados perennes en los productores agropecuarios

Abstract

RESUMEN: El objetivo de investigación fue evaluar el impacto económico de la producción de pastos mejorados en los productores agropecuarios, los métodos usado fueron deductivo - inductivo con su técnica de revisión documental y sus respectivos instrumentos de la estadística descriptiva, los resultados de los aspectos sociales; en la variable nivel de instrucción de los productores tiene poca influencia en la producción de pastos; miembros que trabajan en la unidad agrícola 54% son padres de familia y 16% son madres de familia responsables de cosecha; con respecto a la disponibilidad de agua para riego el 56% no disponen. En el aspecto de la producción para mejora de calidad de vida se evaluó la variable del rendimiento de pastos mejorados 28% tiene un rendimiento 30 - 35 tonelada por hectárea con seis cosechas al año y la mejora de ingresos económicos de los productores, el 40% es regular y 53% es bueno; en la contratación de hipótesis no existe diferencia estadística significativa. Se concluye, la producción de pastos no influye favorable en el impacto económico significativamente en el productor.

ABSTRACT: The research objective was to evaluate the economic impact of improved pasture production on agricultural producers, the methods used were deductive - inductive with its documentary review technique and their respective instruments of descriptive statistics, the results of the social aspects; in the variable level of education of producers has little influence on the production of pasture; members working in the agricultural unit 54% are fathers and 16% are mothers responsible for harvest; with respect to the availability of water for irrigation 56% do not have it. In the aspect of production to improve the quality of life, the variable of improved pasture yield was evaluated; 28% have a yield of 30-35 tons per hectare with six harvests per year and the improvement of economic income of the producers, 40% is regular and 53% is good; in the contracting of hypotheses there is no significant statistical difference. It is concluded that pasture production does not have a favorable influence on the economic impact significantly on the producer.