Iniciativas Disponibles para el Reporte de Resultados en Investigación Biomédica con Diferentes Tipos de Diseño

Abstract

La calidad del reporte de los resultados de una investigacion no es optima, razon por la cual, se han desarrollado numerosas iniciativas tendientes a mejorar este aspecto a lo largo de los anos. El objetivo de este articulo es mencionar y describir las iniciativas existentes para el reporte de resultados de investigacion biomedica en diversos escenarios de investigacion clinica y situaciones especiales. Se realizo una busqueda en las bases de datos THE COCHRANE LIBRARY, MEDLINE, SciELO y Redalyc; y en los buscadores Clinical Evidence, TRIP database, Fisterra, Rafabravo, EQUATOR Network, portal de BIREME y Programa HINARI; para obtener las listas de verificacion existentes. Los documentos recuperados fueron agrupados de la siguiente forma: relacionados con escenarios de terapia, diagnostico, pronostico, evaluaciones economicas y miscelaneas. La busqueda genero un total de 31 documentos. Doce para escenarios de terapia (CONSORT, QUOROM, MOOSE, STRICTA, TREND, MINCIR-Terapia, RedHot, REHBaR, PRISMA, REFLECT, Ottawa y SPIRIT), 5 para diagnostico (STARD, QUADAS, QAREL, GRRAS y MINCIR-Diagnostico), 3 para pronostico (REMARK, MINCIR-Pronostico y GRIPS), 4 para evaluaciones economicas (NHS-HTA, CHEERS, ISPOR RCT-CEA y NICE-STA,); y 7 miscelaneos (STROBE, COREQ, GRADE, SQUIRE, STREGA, ORION y MINCIR-EOD). Existen diversas iniciativas y declaraciones. Estas deben ser conocidas y utilizadas por escritores, revisores y editores de revistas biomedicas; de forma tal de incrementar la calidad del reporte de resultados de la investigacion biomedica.