Metodología de la Investigación Social

dc.contributor.authorLuis Carlos Herrera
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T15:10:36Z
dc.date.available2026-03-22T15:10:36Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionCitaciones: 5
dc.description.abstractEl presente ensayo trata de una de las más importantes discusiones teóricas abstractas de la metodo-logía de la investigación, específicamente en las ciencias sociales: las similitudes y diferencias en lo que se conoce como “datismo” y “dadaísmo”. En primera instancia se construye la caracterización epistemológica de cada una. Luego la argumentación sobre la postura asumida acorde al tema y, por último, el cómo esta discusión teórica impacta en la construcción de un diseño de investigación. Desde las ciencias sociales, una de las principales preocupaciones está en la capacidad de inferir resultados, y que esa inferencia de alguna manera permita hacer generalizaciones. Esta inquietud es el eje central del positivismo. No obstante, hay otra vertiente llamada constructivismo en la cual lo importante no es la inferencia, si no la comprensión del hecho social. En medio de esto es que desarrollamos la discusión en torno al datismo y dadaísmo, finalizando con un ejemplo de propuesta de investigación que estamos desarrollando actualmente.
dc.identifier.doi10.37387/ipc.v3i1.44
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.37387/ipc.v3i1.44
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/50827
dc.language.isoes
dc.relation.ispartofInvestigación y Pensamiento Crítico
dc.sourceUniversidad de Panamá
dc.subjectHumanities
dc.subjectPhilosophy
dc.titleMetodología de la Investigación Social
dc.typearticle

Files