Acciones para la observancia de patentes esenciales: ¿una práctica restrictiva de la competencia?

dc.contributor.authorCarlos David Tamayo Cárdenas
dc.contributor.authorLiliana Galindo Díaz
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:32:35Z
dc.date.available2026-03-22T18:32:35Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractEl uso de tecnologías estandarizadas es una constante en el mundo contemporáneo que permite disfrutar de la interoperabilidad entre dispositivos. Tales tecnologías son el resultado de esfuerzos intelectuales susceptibles de protección. Cuando se patentan y adoptan como parte de un estándar, esos esfuerzos dan lugar a una Patente Esencial (SEP) que debe ser utilizada por terceros para cumplir con el estándar y participar en el mercado. Por su naturaleza, las SEP también suponen para su titular el compromiso de licenciar su tecnología bajo términos justos, razonables y no discriminatorios (F/rand). Sin embargo, ese alcance ha llevado a algunos a argumentar que las demandas por infracción de SEP suponen por sí solas una práctica restrictiva de la competencia. Este artículo expone la manera en que tal enfoque ha sido rechazado por varias cortes alrededor del mundo.
dc.identifier.doi10.18601/16571959.n31.09
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18601/16571959.n31.09
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/70730
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Externado de Colombia
dc.relation.ispartofRevista La Propiedad Inmaterial
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectPolitical science
dc.subjectPhilosophy
dc.titleAcciones para la observancia de patentes esenciales: ¿una práctica restrictiva de la competencia?
dc.typearticle

Files