Derecho natural, cognitivismo y iusnaturalismo en el constitucionalismo boliviano: ¿Es posible? Algunas incomprensiones del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el tema

dc.contributor.authorLuis Fernando Concha Flores
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:46:16Z
dc.date.available2026-03-22T18:46:16Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractAnte la escaza producción sobre el tema y pese a los avances sobre la importancia de los principios jurídicos y el vivir bien establecidos en la Constitución como razones fundamentales de la normatividad, el Tribunal Constitucional Plurinacional realizó pocas indagaciones sobre el cognitivismo jurídico y la ley natural con problemas de comprensión a pesar de que resulta un escenario fundamental para conocer sustancialmente esas razones prácticas. En el presente artículo se proponen elementos iniciales para establecer que el iusnaturalismo no sólo es posible, sino que es necesario ante las alternativas éticas actuales en Bolivia.
dc.identifier.doi10.35319/lawreview.2021967
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.35319/lawreview.2021967
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/72090
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Católica Boliviana San Pablo
dc.relation.ispartofRevista de Derecho de la UCB
dc.sourceHigher University of San Andrés
dc.subjectHumanities
dc.subjectPhilosophy
dc.subjectTribunal
dc.subjectPolitical science
dc.titleDerecho natural, cognitivismo y iusnaturalismo en el constitucionalismo boliviano: ¿Es posible? Algunas incomprensiones del Tribunal Constitucional Plurinacional sobre el tema
dc.typearticle

Files