¿Es el argumento del conocimiento de Jackson un knock‐out al fisicalismo reductivo?

Abstract

El presente artículo busca responder la pregunta sobre si el argumento del conocimiento planteado por Frank Jackson, en los casos de Mary y Fred, logra ser una crítica demoledora en contra del fisicalismo reductivista. El argumento del conocimiento de Jackson tuvo como objetivo probar la insuficiencia del fisicalismo reductivista para explicar la realidad, como también demostrar la existencia de qualia epifenoménicos (elementos no físicos e impotentes causalmente). Mi respuesta a la pregunta planteada es negativa, puesto que considero que el fisicalismo reductivista sí logra superar el problema planteado por Jackson valiéndose de sus propias premisas y que, por otra parte, los qualia epifenoménicos sí poseen un cierto rol causal.