Relación entre desarrollo de los programas para la gestión del uso de antimicrobianos, apropiabilidad y consumo de antibióticos en hospitales de Argentina

dc.contributor.authorRodolfo Quirós
dc.contributor.authorAndrea Vila
dc.contributor.authorAdriana Manzur
dc.contributor.authorLiliana Calani
dc.contributor.authorMilton Decima
dc.contributor.authorAdriana Falco
dc.contributor.authorAlejandra Cuello
dc.contributor.authorLuz María Olivo
dc.contributor.authorClaudia M. Acosta
dc.contributor.authorG. Baquero Sastre
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T16:02:46Z
dc.date.available2026-03-22T16:02:46Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionCitaciones: 2
dc.description.abstract
 
 
 Introducción: La implementación de Programas para la Optimización de Uso de Antimicrobianos (PROAs) ha resultado una estrategia útil para mejorar los resultados asistenciales, de manera segura y costo-efectiva, reduciendo el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos. 
 Objetivo: Estimar la relación entre nivel de desarrollo de los PROAs, apropiabilidad y consumo de antimicrobianos en hospitales ArgentinosMaterial y métodos: Entre Jul-2016 y Ene-2017, 111 hospitales condujeron una autoevaluación del nivel de desarrollo de sus PROAs usando un instrumento basado en los lineamientos del CDC (0 a 100 puntos), además de un corte de prevalencia para evaluar la apropiabilidad de las prescripciones de antimicrobianos y su consumo mensual [Dosis Diarias Definidas (DDD) c/100 días-paciente]. Para la comparación de estos indicadores, los centros fueron dicotomizados tomando como punto de corte el percentilo 75 (p75) de la autoevaluación. 
 Resultados: La comparación entre hospitales con puntaje ≥p75 vs. <p75 mostró diferencias significativas en todos los indicadores analizados (autoevalua- ción: 51,6 vs.. 25,4; dif. 26,2; IC95% 30,3 a 22,0, p<0,000; profilaxis quirúrgica: ≤24 hs 64,8 % vs. 52,3 %; dif. 12,5 %; IC95 % 5,1 % a 20,0 %, p<0,002; adherencia a guías clínicas: 77,6% vs. 47,0%; dif. 30,6%; IC95% 28,1% a 33,0%, p<0,000; revisión de la indicación: 69,4% vs. 46,8%; dif. 22,6%; IC95 % 20,0 % a 25,2 %, p<0,000; consumo de antimicrobianos: 114,8 DDDs vs. 259,2 DDDs; dif. –144,4 IC95% –140,6 a –148,2, p<0,000). Conclusiones: Aquellas instituciones con mayor puntaje en la autoevaluación presentaron mejores indicadores de apropiabilidad y consumo de antimicrobianos, reforzando la importancia de una implementación efectiva de los PROAs. 
 
 
dc.identifier.doi10.52226/revista.v25i96.98
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.52226/revista.v25i96.98
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/55921
dc.language.isoes
dc.relation.ispartofActualizaciones en Sida e Infectología
dc.sourceUniversidad Privada de Santa Cruz de la Sierra
dc.subjectHumanities
dc.subjectPolitical science
dc.subjectMedicine
dc.titleRelación entre desarrollo de los programas para la gestión del uso de antimicrobianos, apropiabilidad y consumo de antibióticos en hospitales de Argentina
dc.typearticle

Files