Relación entre desarrollo de los programas para la gestión del uso de antimicrobianos, apropiabilidad y consumo de antibióticos en hospitales de Argentina
| dc.contributor.author | Rodolfo Quirós | |
| dc.contributor.author | Andrea Vila | |
| dc.contributor.author | Adriana Manzur | |
| dc.contributor.author | Liliana Calani | |
| dc.contributor.author | Milton Decima | |
| dc.contributor.author | Adriana Falco | |
| dc.contributor.author | Alejandra Cuello | |
| dc.contributor.author | Luz María Olivo | |
| dc.contributor.author | Claudia M. Acosta | |
| dc.contributor.author | G. Baquero Sastre | |
| dc.coverage.spatial | Bolivia | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-22T16:02:46Z | |
| dc.date.available | 2026-03-22T16:02:46Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description | Citaciones: 2 | |
| dc.description.abstract | 
 
 
 Introducción: La implementación de Programas para la Optimización de Uso de Antimicrobianos (PROAs) ha resultado una estrategia útil para mejorar los resultados asistenciales, de manera segura y costo-efectiva, reduciendo el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos. 
 Objetivo: Estimar la relación entre nivel de desarrollo de los PROAs, apropiabilidad y consumo de antimicrobianos en hospitales ArgentinosMaterial y métodos: Entre Jul-2016 y Ene-2017, 111 hospitales condujeron una autoevaluación del nivel de desarrollo de sus PROAs usando un instrumento basado en los lineamientos del CDC (0 a 100 puntos), además de un corte de prevalencia para evaluar la apropiabilidad de las prescripciones de antimicrobianos y su consumo mensual [Dosis Diarias Definidas (DDD) c/100 días-paciente]. Para la comparación de estos indicadores, los centros fueron dicotomizados tomando como punto de corte el percentilo 75 (p75) de la autoevaluación. 
 Resultados: La comparación entre hospitales con puntaje ≥p75 vs. <p75 mostró diferencias significativas en todos los indicadores analizados (autoevalua- ción: 51,6 vs.. 25,4; dif. 26,2; IC95% 30,3 a 22,0, p<0,000; profilaxis quirúrgica: ≤24 hs 64,8 % vs. 52,3 %; dif. 12,5 %; IC95 % 5,1 % a 20,0 %, p<0,002; adherencia a guías clínicas: 77,6% vs. 47,0%; dif. 30,6%; IC95% 28,1% a 33,0%, p<0,000; revisión de la indicación: 69,4% vs. 46,8%; dif. 22,6%; IC95 % 20,0 % a 25,2 %, p<0,000; consumo de antimicrobianos: 114,8 DDDs vs. 259,2 DDDs; dif. –144,4 IC95% –140,6 a –148,2, p<0,000). Conclusiones: Aquellas instituciones con mayor puntaje en la autoevaluación presentaron mejores indicadores de apropiabilidad y consumo de antimicrobianos, reforzando la importancia de una implementación efectiva de los PROAs. 
 
 
 | |
| dc.identifier.doi | 10.52226/revista.v25i96.98 | |
| dc.identifier.uri | https://doi.org/10.52226/revista.v25i96.98 | |
| dc.identifier.uri | https://andeanlibrary.org/handle/123456789/55921 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.relation.ispartof | Actualizaciones en Sida e Infectología | |
| dc.source | Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra | |
| dc.subject | Humanities | |
| dc.subject | Political science | |
| dc.subject | Medicine | |
| dc.title | Relación entre desarrollo de los programas para la gestión del uso de antimicrobianos, apropiabilidad y consumo de antibióticos en hospitales de Argentina | |
| dc.type | article |