El debate sobre la última palabra: un complejo equilibrio entre identidades constitucionales y diplomacia judicial

dc.contributor.authorJorge Alejandro Amaya
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-22T18:05:49Z
dc.date.available2026-03-22T18:05:49Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEn este trabajo se analiza el complejo equilibrio existente entre las identidades constitucionales y la diplomacia judicial. Llama la atención que en el llamado nuevo constitucionalismo que está preludiando un cambio en la concepción del derecho en donde se ha potenciado la función del juez en la interpretación. Cada Constitución de un país soberano tiene su propia identidad constitucional por lo cual la “diplomacia judicial” en los tribunales, tanto nacionales como internacionales, debe alcanzar el equilibrio necesario como para no alterar la base de la “identidad constitucional” como límite a las decisiones de algunos órganos internacionales.
dc.identifier.doi10.17561/rej.n19.a3
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.17561/rej.n19.a3
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/68086
dc.language.isoes
dc.relation.ispartofRevista Estudios Jurídicos Segunda Época
dc.sourceUniversidad de Los Andes
dc.subjectHumanities
dc.subjectPolitical science
dc.subjectPhilosophy
dc.titleEl debate sobre la última palabra: un complejo equilibrio entre identidades constitucionales y diplomacia judicial
dc.typearticle

Files