Efecto de la aplicación de herbicidas y malla antihelada en la producción del cultivo de zanahoria (Daucus carota L.) en la comunidad de Mantecani, municipio de Patacamaya

Abstract

El presente estudio evaluó el efecto de dos tipos de cobertura (malla antihelada y paja brava) y tres niveles de control químico (herbicidas Pendimethalin, Prometryn y testigo sin aplicación) sobre el establecimiento, desarrollo y rendimiento del cultivo de zanahoria (Daucus carota L.) variedad Altiplano, en la comunidad de Mantecani, municipio de Patacamaya. El experimento se estableció bajo un diseño de bloques completos al azar con seis tratamientos (T1: malla antihelada + Pendimethalin; T2: malla antihelada + Prometryn; T3: paja brava + Pendimethalin; T4: paja brava + Prometryn; T5: malla antihelada + testigo; T6: paja brava + testigo) y cuatro repeticiones. Los análisis estadísticos revelaron efectos significativos de los factores cobertura y herbicida sobre la mayoría de las variables agronómicas. T2 mostró el mayor porcentaje de emergencia (88,9 %), mayor número de hojas por planta (3,7) y una adecuada longitud de raíz a la emergencia (6,31 cm). La malla antihelada influyó positivamente en altura de planta (12,37 cm), contenido de clorofila (24,35 SPAD en T3 y T6), longitud de raíz final con malla antihelada (9,25 cm), diámetro superior con malla antihelada (3,10 cm), peso de raíz con malla antihelada (39,76 g/m²) y rendimiento bruto con malla antihelada (3,68 kg/m²). Prometryn presentó el mejor control de malezas dicotiledóneas a los 32 días (251,5 plantas/m²), incrementando la longitud de raíz (8,90 cm) y el rendimiento bruto (3,68 kg/m²). Senecio vulgaris L. fue la maleza predominante, con densidades mínimas en T4 y T2 (200 y 251 plantas/m²) y máximas en T5 y T3. El mayor rendimiento comercial se registró en T5 (1,62 kg/m²), y el menor en T6 (0,572 kg/m²). Sin embargo, el ensayo fue afectado por dos eventos de desbordamiento del rio Kheto: uno durante las etapas iniciales y otro a los 120 días después de la siembra, lo que generó condiciones de anoxia, pudrición radicular y la interrupción prematura del desarrollo fenológico del cultivo. Esto limitó la evaluación completa del rendimiento final. No obstante, los resultados hasta el momento del daño permitieron identificar al tratamiento T2 (malla antihelada + Prometryn) como el de mejor desempeño agronómico bajo las condiciones altoandinas evaluadas.