El fallo de la corte internacional de justicia sobre la excepción de incompetencia presentada por Chile

Abstract

El presente trabajo, intitulado El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la excepción de incompetencia presentada por Chile, efectúa un recuento y un minucioso análisis sobre los hechos relativos a la resolución que adaptara ese célebre tribunal internacional, el 24 de septiembre de 2015, sobre el incidente o excepción que interpuso el país trasandino, el 15 de julio de 2014, ante la aplicación o demanda boliviana ante esa jurisdicción, anunciada por el presidente Evo Morales Ayma el 23 de marzo de 2011 y presentada el 24 de abril de 2013. La excepción chilena buscaba que la Corte Internacional de Justicia se declarara incompetente para conocer la demanda boliviana, bajo el argumento central de que su objeto, la definición de soberanía y la naturaleza del acceso de Bolivia a puertos de ese país, ya estaba resuelto o regido por el Tratado de Paz y Amistad firmado entre ambos países en 1904. Por el contrario, la pretensión boliviana sostiene que, independientemente del Tratado de 1904, Chile, mediante los actos, declaraciones públicas y práctica diplomática, tanto de sus expresidentes como de sus excancilleres, contrajo el compromiso de negociar con Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico, lo cual, a la luz de los avances del Derecho Internacional, configura actos unilaterales de los Estados de efecto vinculante, una promesa internacional que debe ser honrada o un Pacto de Contrahendo para el que ha anunciado un determinado acto. En consecuencia, en esta investigación, fundamentada en documentos oficiales –aunque no en traducciones oficiales-, se analiza la confrontación, en los estrados de la Corte Internacional de Justicia, de los principios Pacta sunt servanda (Los tratados deben ser cumplidos), sostenido por Chile, y Promissio est servanda (Las promesas tienen que ser cumplidas), enarbolado por Bolivia, que se impuso en el histórico fallo ampliamente favorable a Bolivia.