Efectividad de las fórmulas de estimación de la velocidad de filtración glomerular cockcroft-gault, modification of diet in renal disease (MDRD) y chronic kindney disease epidemiology collaboration (CKD-EPI) para valorar la función renal en pacientes asintomáticos de 25 a 60 años del centro de salud Fe y Alegría de Sucre, 2013

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Central Sucre

Abstract

La velocidad de filtración glomerular es el mejor marcador de la función renal y puede ser determinado mediante fórmulas de estimación de la velocidad de filtración glomerular que requieren de valores demográficos y étnicos y sobre todo de la determinación de creatinina sérica. Se realizó un estudio observacional, descriptivo transversal con componente analítico. Se estudio a 52 pacientes asintomáticos de los cuales 37 eran mujeres y 15 hombres. Se determinó la creatinina sérica aplicando el método colorimétrico cinético de Jaffé, una vez realizada la verificación internacional se trabajó con una precisión de 98 por ciento, una exactitud de 92,86 por ciento, un error total de 5,76 a 11,4 y un error total admisible de 15 % según el CLIA (Clinical Laboratory Improvement Amendments) | Glomerular filtration rate is the best marker of renal function and can be determined by formulas for estimating glomerular filtration rate that require demographic and ethnic values and especially the determination of serum creatinine. An observational, cross-sectional descriptive study with analytical component was performed. Fifty-two asymptomatic patients were studied, 37 of them women and 15 men. Serum creatinine was determined using the Jaffé kinetic colorimetric method. After international verification, the study was performed with an accuracy of 98%, an accuracy of 92.86%, a total error of 5.76 to 11.4 and a total permissible error of 15% according to the CLIA (Clinical Laboratory Improvement Amendments) | Capítulo 1. Introducción, Capítulo 2. Marco teórico y contextual, Capítulo 3. Marco metodológico, Capítulo 4. Resultados y discusión, Capítulo 5. Conclusiones y recomendaciones

Description

Citation

DOI

Collections