Gestión de la inversión pública para la formación de capital en universidades públicas

dc.contributor.authorRodríguez-Rodríguez, México Félix
dc.contributor.authorCharry-Aysanoa, Juan
dc.contributor.authorSifuentes-Stratti, José Enrique
dc.contributor.authorBéjar-Blácido, Oscar René
dc.coverage.spatialBolivia
dc.date.accessioned2026-03-23T16:37:34Z
dc.date.available2026-03-23T16:37:34Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionVol. 5, No. 12
dc.description.abstractLa gestión de la inversión pública (GIP) como factor estratégico para la excelencia académica y el desarrollo universitario, es muchas veces relegada, aun siendo clave para la eficiencia de las inversiones, vía la formación de capital (FK). El objetivo fue analizar cómo la GIP favorece a la FK en universidades públicas, para lo cual se ha desarrollado una investigación básica, con enfoque cualitativo y diseño fenomenológico, entrevistando a 12 gestores universitarios empleando una guía de entrevista y efectuando el análisis en el ATLAS.ti 23. Los resultados evidencian que la GIP ha contribuido parcialmente a la FK físico e intangible, con efectos limitados, fragmentados, inequitativos y escasamente aprovechados, debido a problemas estructurales en la gestión institucional y una débil gobernabilidad. Se concluye que la GIP no logra consolidarse como catalizadora de la FK, no obstante, podría revertirse fortaleciendo el ciclo de la inversión pública y la adopción de un marco estratégico.es
dc.description.abstractPublic investment management (PIM) as a strategic factor for academic excellence and university development is often overlooked, even though it is key to investment efficiency through capital formation (CF). The objective was to analyze how PIM favors CF in public universities. A qualitative, phenomenologically designed basic research project was conducted. Twelve university administrators were interviewed using an interview guide and the analysis was conducted using ATLAS.ti 23. The results show that PIM has partially contributed to physical and intangible CF, with limited, fragmented, inequitable, and underutilized effects due to structural problems in institutional management and weak governance. It is concluded that PIM has failed to consolidate itself as a catalyst for CF; however, this could be reversed by strengthening the public investment cycle and adopting a strategic framework.en
dc.identifier.doi10.59659/impulso.v.5i12.187
dc.identifier.issn2959-9040
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.59659/impulso.v.5i12.187
dc.identifier.urihttps://andeanlibrary.org/handle/123456789/99559
dc.language.isoes
dc.publisherImpulso
dc.relation.ispartofImpulso
dc.sourceSciELO Bolivia
dc.subjectGestión del proyecto
dc.subjectInversión
dc.subjectCapital
dc.subjectInversión en Educación
dc.subjectProject management
dc.subjectInvestment
dc.subjectCapital
dc.subjectInvestment in education
dc.subjectGestão de projetos
dc.subjectInvestimento
dc.subjectCapital
dc.subjectInvestimento em Educação
dc.titleGestión de la inversión pública para la formación de capital en universidades públicas
dc.title.alternativeManagement of public investment for capital formation in public universities
dc.typeArtículo Científico Publicado

Files