Gestión de riesgos en proyectos de inversión pública en América Latina (2017-2024). Revisión sistemática

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Impulso

Abstract

La gestión de riesgos optimiza la eficiencia del gasto en proyectos de inversión pública en Latinoamérica, aunque su implementación y efectividad varían en la región. Este estudio describe la relación entre la gestión de riesgos y la eficiencia del gasto en estos proyectos. Se llevó a cabo una revisión sistemática siguiendo el método PRISMA. Se incluyeron artículos publicados entre 2017 y 2024 en bases de datos como Scopus y SciELO, seleccionando 45 estudios de acuerdo con criterios de elegibilidad. La investigación identificó seis categorías de riesgos y determinó metodologías como el análisis de Monte Carlo, el análisis de escenarios y matrices de riesgo adaptadas. Los proyectos que adoptaron estas prácticas mejoraron del 15 al 35% la eficiencia del gasto. Se concluyó que la gestión de riesgos impacta significativamente en la eficiencia del gasto en los proyectos analizados, y se identificaron áreas clave para futuras investigaciones, recomendando prácticas contextualizadas y pertinentes.
Risk management optimizes spending efficiency in public investment projects in Latin America, although its implementation and effectiveness vary across the region. This study describes the relationship between risk management and spending efficiency in these projects. A systematic review was conducted following the PRISMA method. Articles published between 2017 and 2024 in databases such as Scopus and SciELO were included, selecting 45 studies based on eligibility criteria. The research identified six categories of risks and determined methodologies such as Monte Carlo analysis, scenario analysis, and adapted risk matrices. Projects that adopted these practices improved spending efficiency by 15% to 35%. It was concluded that risk management has a significant impact on spending efficiency in the analyzed projects, and key areas for future research were identified, recommending contextualized and relevant practices.

Description

Vol. 5, No. 9

Citation