Derechos fundamentales y consecuencias económicas

Abstract

Este articulo examina la confrontacion entre las teorias deontologicas y consecuencialistas en el debate entre juristas y economistas sobre la jurisprudencia economica de la Corte Constitucional colombiana. El argumento de fondo es que pese a que ambas teorias se separan en muchos puntos importantes, en sus versiones “integradas” no son irreconciliables. Muestra que la Corte Constitucional tiende a adoptar una vision deontologica “integrada” en su jurisprudencia economica y que si el establishment economico empleara argumentos derivados de una vision consecuencialista integrada se empezaria a cerrar la brecha entre las maneras de pensar de los juristas y los economistas.