Retórica de las teorías iunasturistas.: Reseña de algunos argumentos

Abstract

Desde Antigona hasta nuestros dias, la cuestion iusnaturalista se ha prolongado por 25 siglos. La pervivencia de una discusion indica, por una parte, que se trata de un tema vivo, quiza ineludible. Pero, por contraste, el hecho de que a traves de los siglos y tras muchos esfuerzos no parezca haberse llegado a un acuerdo sobre la validez, sentido y alcance practico de la cuestion, muestra que algo hay en ella que la hace especialmente conflictiva. En todo caso, parece sensato hacer de vez en cuando un balance de la discusion sobre el derecho natural, aunque solo sea para legar a los historiadores del futuro un documento, entre muchos otros, que les permita ver como se presentaba dicho tema a finales del segundo milenio. El presente trabajo apunta en esa direccion; consta de tres partes. En primer lugar (1), se trata de exponer por que para muchos de nuestros contemporaneos resulta dificil aceptar la existencia de un derecho natural. En segundo lugar, se da un panorama de la forma en que argumentan los diversos autores iusnaturalistas al exponer sus teorias, que -como se sabe- son muy variadas (11- 111). Por ultimo (IV) se haran algunas sugerencias acerca de la manera en que pueden presentarse hoy las diversas doctrinas iusnaturalistas de modo que sean mas comprensibles. El titulo del trabajo hace presente que no se tratara aqui del origen y constitucion de una teoria iusnaturalista , o del aporte que puede prestar en las diversas disciplinas1 Mas bien pretende explicitar los supuestos que dificultan o facilitan la aceptacion y difusion de los argumentos que a lo largo de la historia han dado quienes reconocen la existencia de un derecho natural.